Rechtsprechung
   BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,33662
BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B (https://dejure.org/2022,33662)
BSG, Entscheidung vom 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B (https://dejure.org/2022,33662)
BSG, Entscheidung vom 14. September 2022 - B 8 SO 7/22 B (https://dejure.org/2022,33662)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,33662) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Übernahme ungedeckter Heimkosten als Hilfe zur Pflege nach dem SGB XII ; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BSG, 17.09.2020 - B 4 AS 13/20 R

    Anforderungen an die Zulässigkeit der Revision in einem Rechtsstreit um die

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Da bei der Auslegung von Prozesserklärungen von Rechtsanwälten oder vergleichbar qualifizierten Prozessbevollmächtigten in der Regel davon auszugehen ist, dass diese das Gewollte richtig wiedergeben (vgl BSG vom 17.9.2020 - B 4 AS 13/20 R - SozR 4-1500 § 88 Nr. 3 RdNr 23; BSG vom 12.12.2019 - B 10 EG 3/19 B - RdNr 9) , hätte zur Darlegung einer hiervon abweichenden Würdigung entsprechender Vortrag im Hinblick auf die Hinweise der SG -Kammervorsitzenden zum Streitgegenstand und die hierauf erfolgte Antragstellung der Klägerseite erfolgen müssen (vgl zu § 123 SGG und zum Grundsatz "ne ultra petita" BSG vom 23.3.2021 - B 8 SO 14/19 R - SozR 4-3500 § 42a Nr. 1 RdNr 24; BSG vom 30.4.2020 - B 8 SO 1/19 R - SozR 4-3500 § 85 Nr. 2 RdNr 22 mwN) .
  • BSG, 23.03.2021 - B 8 SO 14/19 R

    Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Da bei der Auslegung von Prozesserklärungen von Rechtsanwälten oder vergleichbar qualifizierten Prozessbevollmächtigten in der Regel davon auszugehen ist, dass diese das Gewollte richtig wiedergeben (vgl BSG vom 17.9.2020 - B 4 AS 13/20 R - SozR 4-1500 § 88 Nr. 3 RdNr 23; BSG vom 12.12.2019 - B 10 EG 3/19 B - RdNr 9) , hätte zur Darlegung einer hiervon abweichenden Würdigung entsprechender Vortrag im Hinblick auf die Hinweise der SG -Kammervorsitzenden zum Streitgegenstand und die hierauf erfolgte Antragstellung der Klägerseite erfolgen müssen (vgl zu § 123 SGG und zum Grundsatz "ne ultra petita" BSG vom 23.3.2021 - B 8 SO 14/19 R - SozR 4-3500 § 42a Nr. 1 RdNr 24; BSG vom 30.4.2020 - B 8 SO 1/19 R - SozR 4-3500 § 85 Nr. 2 RdNr 22 mwN) .
  • BSG, 30.04.2020 - B 8 SO 1/19 R

    Anspruch auf Leistungen der Leistungen der Eingliederungshilfe nach dem SGB XII

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Da bei der Auslegung von Prozesserklärungen von Rechtsanwälten oder vergleichbar qualifizierten Prozessbevollmächtigten in der Regel davon auszugehen ist, dass diese das Gewollte richtig wiedergeben (vgl BSG vom 17.9.2020 - B 4 AS 13/20 R - SozR 4-1500 § 88 Nr. 3 RdNr 23; BSG vom 12.12.2019 - B 10 EG 3/19 B - RdNr 9) , hätte zur Darlegung einer hiervon abweichenden Würdigung entsprechender Vortrag im Hinblick auf die Hinweise der SG -Kammervorsitzenden zum Streitgegenstand und die hierauf erfolgte Antragstellung der Klägerseite erfolgen müssen (vgl zu § 123 SGG und zum Grundsatz "ne ultra petita" BSG vom 23.3.2021 - B 8 SO 14/19 R - SozR 4-3500 § 42a Nr. 1 RdNr 24; BSG vom 30.4.2020 - B 8 SO 1/19 R - SozR 4-3500 § 85 Nr. 2 RdNr 22 mwN) .
  • BSG, 22.03.1988 - 5a RKn 11/87

    Kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage - Anfechtungs- und Feststellungsklage

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Gerade im Hinblick auf die zuvor erfolgten Hinweise der Kammervorsitzenden des SG zum Streitgegenstand fehlen indes Ausführungen der Klägerin zur Auslegung ihres eigenen Klageantrags in erster Instanz (vgl zur Feststellung des mit der Klage bzw der Berufung verfolgten Prozessziels, im Wege der Auslegung in entsprechender Anwendung des § 133 Bürgerliches Gesetzbuch etwa BSG vom 22.3.1988 - 8/5a RKn 11/87 - BSGE 63, 93, 94 = SozR 2200 § 205 Nr. 65 S 180; BSG vom 8.12.2010 - B 6 KA 38/09 R; zur Bedeutung von Begleitumständen einer Erklärung vgl BSG vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - juris RdNr 21; BSG vom 23.2.2017 - B 11 AL 2/16 R - RdNr 15) .
  • BSG, 08.12.2010 - B 6 KA 38/09 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Auslegung nicht eindeutiger Prozessanträge -

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Gerade im Hinblick auf die zuvor erfolgten Hinweise der Kammervorsitzenden des SG zum Streitgegenstand fehlen indes Ausführungen der Klägerin zur Auslegung ihres eigenen Klageantrags in erster Instanz (vgl zur Feststellung des mit der Klage bzw der Berufung verfolgten Prozessziels, im Wege der Auslegung in entsprechender Anwendung des § 133 Bürgerliches Gesetzbuch etwa BSG vom 22.3.1988 - 8/5a RKn 11/87 - BSGE 63, 93, 94 = SozR 2200 § 205 Nr. 65 S 180; BSG vom 8.12.2010 - B 6 KA 38/09 R; zur Bedeutung von Begleitumständen einer Erklärung vgl BSG vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - juris RdNr 21; BSG vom 23.2.2017 - B 11 AL 2/16 R - RdNr 15) .
  • BSG, 23.02.2017 - B 11 AL 2/16 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Klagerücknahme - Auslegung einer Prozesserklärung

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Gerade im Hinblick auf die zuvor erfolgten Hinweise der Kammervorsitzenden des SG zum Streitgegenstand fehlen indes Ausführungen der Klägerin zur Auslegung ihres eigenen Klageantrags in erster Instanz (vgl zur Feststellung des mit der Klage bzw der Berufung verfolgten Prozessziels, im Wege der Auslegung in entsprechender Anwendung des § 133 Bürgerliches Gesetzbuch etwa BSG vom 22.3.1988 - 8/5a RKn 11/87 - BSGE 63, 93, 94 = SozR 2200 § 205 Nr. 65 S 180; BSG vom 8.12.2010 - B 6 KA 38/09 R; zur Bedeutung von Begleitumständen einer Erklärung vgl BSG vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - juris RdNr 21; BSG vom 23.2.2017 - B 11 AL 2/16 R - RdNr 15) .
  • BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 23/02 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - wesentlicher Verfahrensmangel - Prozessurteil

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Gerade im Hinblick auf die zuvor erfolgten Hinweise der Kammervorsitzenden des SG zum Streitgegenstand fehlen indes Ausführungen der Klägerin zur Auslegung ihres eigenen Klageantrags in erster Instanz (vgl zur Feststellung des mit der Klage bzw der Berufung verfolgten Prozessziels, im Wege der Auslegung in entsprechender Anwendung des § 133 Bürgerliches Gesetzbuch etwa BSG vom 22.3.1988 - 8/5a RKn 11/87 - BSGE 63, 93, 94 = SozR 2200 § 205 Nr. 65 S 180; BSG vom 8.12.2010 - B 6 KA 38/09 R; zur Bedeutung von Begleitumständen einer Erklärung vgl BSG vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - juris RdNr 21; BSG vom 23.2.2017 - B 11 AL 2/16 R - RdNr 15) .
  • BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

    Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung -

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB Bundessozialgericht vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB Bundessozialgericht vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
  • BSG, 24.03.1976 - 9 BV 214/75

    Verfahrensmangel - Formgerechte Bezeichnung - Nicht gehörter Zeuge

    Auszug aus BSG, 14.09.2022 - B 8 SO 7/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB Bundessozialgericht vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
  • BSG, 12.12.2019 - B 10 EG 3/19 B

    Höhe eines Elterngeldanspruchs

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht